• Home
  • /
  • Meldungen
  • /
  • Cum-Ex-Fonds: Bank haftet nicht für Anlegerschäden

23.07.2026

Meldung, Wirtschaftsrecht

Cum-Ex-Fonds: Bank haftet nicht für Anlegerschäden

Anleger eines Luxemburger Fonds verlangten von einer finanzierenden Bank Schadensersatz in Millionenhöhe. Das LG München I wies die Klage jedoch ab, weil bereits die Abtretung der Ansprüche unwirksam war und zudem eine Pflichtverletzung mit ursächlichem Schaden nicht nachgewiesen werden konnte.

Beitrag mit Bild

©gguy/fotolia.com

Die unter anderem auf Bank- und Finanzsachen spezialisierte 40. Zivilkammer des Landgerichts München I hat eine gegen eine Bank gerichtete Klage auf Schadensersatz für Anleger mit Urteil vom 22.07.2026 (40 O 4474/18) abgewiesen. Der Streitwert lag bei rund 30,4 Mio. €.

Darum ging es im Streitfall

Die Klägerin hatte sich Ansprüche von 19 Anlegern, die sich durch einen Luxemburger Fonds geschädigt fühlten, abtreten lassen. Dem Luxemburger Fonds, bei dem die Anleger investiert hatten, lag eine verbotene Cum-Ex-Struktur zugrunde. Auf Grundlage dieser abgetretenen Ansprüche nahm die Klägerin die hier beklagte Bank auf Schadensersatz in Anspruch. Die beklagte Bank hatte Fremdkapital für die Aktiengeschäfte des Fonds zur Steigerung des Volumens der Geschäfte zur Verfügung gestellt.

Im Streit stand zwischen den Parteien zunächst, ob das angerufene Gericht international zuständig ist. Dazu gibt es bereits eine rechtskräftige Entscheidung des OLG München, die das LG München I als zuständig erklärt. Daran war das Landgericht gebunden und hatte darüber nicht mehr zu entscheiden.

LG München I weist Klage von Fondsanlegern ab

Die jetzt getroffene inhaltliche Entscheidung beruht auf deutschem, Schweizer und luxemburgischem Recht. In der weit überwiegenden Anzahl der abgetretenen Ansprüche scheiterte die Klage schon daran, dass das Gericht keine wirksame Abtretung an die Klägerin gesehen hat. Soweit ein wirksamer Übergang etwaiger Ansprüche auf die Klägerin vom Gericht angenommen worden ist, hat das Gericht entschieden, dass denkbare Anspruchsgrundlage nur eine deliktische Haftung der verklagten Bank sein könnte. Die Klägerin konnte die Erfüllung der einzelnen Tatbestandsmerkmale der infrage kommenden Deliktsnormen nicht nachweisen. Es fehlte insbesondere auch an der erforderlichen Kausalität.

Die Entscheidung ist nicht rechtskräftig.


LG München I vom 22.07.2026 / RES JURA Redaktionsbüro (vcd)

Weitere Meldungen


Meldung

anutaray/123RF.com


14.08.2026

Neues Verpackungsrecht in Kraft

Mit dem neuen VerpackDG bleibt die Tätigkeit von WP und vBP ein wichtiger Bestandteil der Kontrolle des Verpackungsrechts.

weiterlesen
Neues Verpackungsrecht in Kraft

Meldung

©jirsak/123rf.com


14.08.2026

Greenwashing-Urteil gegen Netto

Umweltwerbung ist nur zulässig, wenn die versprochenen ökologischen Vorteile tatsächlich bestehen und nachweisbar sind.

weiterlesen
Greenwashing-Urteil gegen Netto

Steueboard

Nicola Halmburger


13.08.2026

Vorläufigkeitsvermerk und gesonderte Feststellung: Die Reichweite des § 165 AO bei Grundlagenbescheiden

Vorläufigkeitsvermerke sollten in der Beratungspraxis nicht ungeprüft hingenommen werden. Sie halten Steuerbescheide in ihrem jeweiligen Umfang offen, ermöglichen spätere Änderungen und hemmen die Festsetzungsfrist.

weiterlesen
Vorläufigkeitsvermerk und gesonderte Feststellung: Die Reichweite des § 165 AO bei Grundlagenbescheiden
DER BETRIEB

Haben wir Ihr Interesse für DER BETRIEB geweckt?

Sichern Sie sich das DER BETRIEB Bundle 
Zeitschrift + Datenbank für Betriebswirtschaft, Steuerrecht, Wirtschaftsrecht, Arbeitsrecht