12.06.2026

Meldung, Wirtschaftsrecht

BGH: Schufa-Kosten bleiben beim Gläubiger

Nicht jede Maßnahme eines Gläubigers im Zahlungsverzug kann automatisch auf den Schuldner abgewälzt werden. Die Kosten für eine vor Klageerhebung eingeholte Schufa-Bonitätsauskunft sind grundsätzlich kein ersatzfähiger Verzugsschaden, entschied der BGH.

Beitrag mit Bild

©Dan Race/fotolia.com

Der Bundesgerichtshof (BGH) hat mit Urteilen vom 11.06.2026 (VII ZR 93/25 und 96/25) klargestellt, dass Gläubiger die Kosten einer vorgerichtlich eingeholten Schufa-Bonitätsauskunft über den Schuldner nicht ohne Weiteres als Verzugsschaden ersetzt verlangen können. In zwei Parallelverfahren wies der VII. Zivilsenat die Revisionen der klagenden Entsorgungsunternehmen zurück.

Darum ging es im Streitfall

In beiden Fällen hatten die Beklagten fällige Entgelte für Abfallentsorgungsleistungen nicht gezahlt. Nach erfolglosen Mahnungen beauftragten die Kläger jeweils einen Inkassodienstleister. Dieser holte vor Einleitung des gerichtlichen Verfahrens Schufa-Auskünfte über die Bonität der Schuldner ein. Die Kosten lagen bei 1,35 € bzw. 1,61 €. Während die Forderungen im Übrigen erfolgreich geltend gemacht wurden, lehnten die Vorinstanzen eine Erstattung dieser Auskunftskosten ab.

Maßstab ist die wirtschaftlich vernünftige Gläubigersicht

Der BGH bestätigte diese Entscheidungen. Zwar können Kosten der Rechtsverfolgung grundsätzlich als Verzugsschaden nach §§ 280, 286 BGB ersatzfähig sein. Voraussetzung ist aber, dass sie aus Sicht eines vernünftigen und wirtschaftlich denkenden Gläubigers zum Zeitpunkt der Maßnahme erforderlich und zweckmäßig waren. Daran fehlte es hier. Eine Bonitätsauskunft sei vor Einleitung eines gerichtlichen Erkenntnisverfahrens regelmäßig nicht notwendig, um die Forderung gerichtlich geltend zu machen, das Verfahren durchzuführen und einen Vollstreckungstitel zu erlangen. Sie könne zwar Hinweise darauf geben, ob eine spätere Zwangsvollstreckung Erfolg haben werde. Für die Entscheidung, zunächst Klage zu erheben oder einen Titel zu erwirken, sei sie aber grundsätzlich nicht erforderlich.

Bedeutung für die Praxis

Das Urteil zieht eine klare Grenze bei der Weitergabe vorgerichtlicher Inkassokosten an Schuldner. Gläubiger dürfen nicht jede Maßnahme, die aus ihrer Sicht wirtschaftlich nützlich erscheint, automatisch auf den Schuldner abwälzen. Besondere Umstände, die eine Bonitätsauskunft ausnahmsweise erforderlich machen könnten, müssen dargelegt und bewiesen werden. Dass titulierte Ansprüche 30 Jahre vollstreckbar sind, spricht nach Ansicht des BGH zusätzlich gegen die regelmäßige Erforderlichkeit einer frühen Bonitätsprüfung.


BGH vom 11.06.2026 / RES JURA Redaktionsbüro (vcd)

Weitere Meldungen


Meldung

©Sergey Nivens/123rtf.com


08.07.2026

ESAP: Wenig Interesse an EU-Finanzierungsplattform für Mittelständler

Das derzeitige Interesse reicht weder aufseiten der Unternehmen noch bei Kapitalgebern aus, um die ESAP-Vorlage zu einem wirkungsvollen Instrument zu machen.

weiterlesen
ESAP: Wenig Interesse an EU-Finanzierungsplattform für Mittelständler

Meldung

©DenysRudyi/fotolia.com


08.07.2026

Neue Meldepflichten bei Arbeit im EU-Ausland

Die EU schafft mehr Klarheit bei Sozialversicherung, Arbeitslosengeld und Entsendungen über Ländergrenzen hinweg.

weiterlesen
Neue Meldepflichten bei Arbeit im EU-Ausland

Steuerboard

Philipp Weiten / Jan-Philipp Jansen


07.07.2026

Billigkeit in der Erbschaftsteuer: Stichtagsprinzip vs. Bereicherungsprinzip

Im Kontext des Erbschaftsteuerrechts stellte sich nun der II. Senat des BFH die Frage: Kann das strikt geltende Stichtagsprinzip ausnahmsweise zurücktreten, wenn der Erbe den Nachlass tatsächlich nie erhält und deshalb wirtschaftlich nicht bereichert ist?

weiterlesen
Billigkeit in der Erbschaftsteuer: Stichtagsprinzip vs. Bereicherungsprinzip
DER BETRIEB

Haben wir Ihr Interesse für DER BETRIEB geweckt?

Sichern Sie sich das DER BETRIEB Bundle 
Zeitschrift + Datenbank für Betriebswirtschaft, Steuerrecht, Wirtschaftsrecht, Arbeitsrecht