• Home
  • /
  • Meldungen
  • /
  • BFH bestätigt Vorläufigkeitsvermerk für nicht eröffneten Betrieb

07.02.2025

Meldung, Steuerrecht

BFH bestätigt Vorläufigkeitsvermerk für nicht eröffneten Betrieb

Der BFH hat klargestellt, dass ein Vorläufigkeitsvermerk im Einkommensteuerbescheid rechtmäßig ist, wenn die Gewinnerzielungsabsicht eines noch nicht eröffneten Betriebs unklar bleibt und keine ausreichenden Nachweise, insbesondere eine Gewinnprognose, vorgelegt werden.

Beitrag mit Bild

©Marco2811/fotolia.com

Der Bundesfinanzhof (BFH) hat mit Beschluss vom 16.01.2025 (X B 23/24) die Beschwerde einer Steuerpflichtigen gegen einen Vorläufigkeitsvermerk im Einkommensteuerbescheid zurückgewiesen. Das Finanzamt hatte den Vermerk gesetzt, da die Gewinnerzielungsabsicht des noch nicht eröffneten Betriebs unklar war.

Die Klägerin hatte bereits 2017 Verluste aus einem geplanten Café- und Bistrobetrieb geltend gemacht, jedoch den Betrieb nicht eröffnet. Im Streitjahr 2020 machte sie erneut Verluste aus dem weiterhin nicht eröffneten Betrieb geltend. Das Finanzamt setzte die Steuerfestsetzung hinsichtlich der Einkünfte aus Gewerbebetrieb vorläufig fest, da eine abschließende Beurteilung der Gewinnerzielungsabsicht nicht möglich sei. Die Klägerin legte Einspruch gegen den Vorläufigkeitsvermerk ein, verweigerte jedoch die geforderte Gewinnprognose. Das Finanzamt wies den Einspruch zurück, da weiterhin Unklarheit über die Gewinnerzielungsabsicht bestand.

Entscheidung des Finanzgerichts und des BFH

Das Finanzgericht Mecklenburg-Vorpommern bestätigte die Einschätzung des Finanzamts. Die Klägerin legte daraufhin Beschwerde beim BFH ein und machte unter anderem eine Verletzung des rechtlichen Gehörs geltend.

Der BFH wies die Beschwerde als unbegründet zurück. Er stellte klar, dass das Finanzgericht die tatsächliche Ungewissheit über die Gewinnerzielungsabsicht zutreffend bejaht habe. Zudem sei es nicht zu einer Verletzung des rechtlichen Gehörs gekommen, da die Klägerin keine hinreichenden Nachweise erbracht habe, die die Ungewissheit hätten ausräumen können.

Ungewissheit über Gewinnerzielungsabsicht

Der BFH betonte, dass ein Vorläufigkeitsvermerk nach § 165 Abs. 1 Satz 1 AO gerechtfertigt ist, wenn unklar ist, ob eine Gewinnerzielungsabsicht besteht. Zwar könne ein Anscheinsbeweis für eine Gewinnerzielungsabsicht in der Anlaufphase eines neuen Betriebs sprechen, jedoch sei dies nicht gleichbedeutend mit der Feststellung einer sicheren Gewinnerzielungsabsicht. Entscheidend sei, dass die Klägerin trotz Aufforderung keine Prognose zu erwarteten Gewinnen vorgelegt habe. Die Ungewissheit über die Gewinnerzielungsabsicht sei daher nicht ausgeräumt worden.


BFH vom 30.01.2025 / RES JURA Redaktionsbüro (vcd)

Weitere Meldungen


Steuerboard

Jannis Lührs / Jan Winkler


08.07.2025

Substanz im internationalen Steuerrecht und ATAD III: Aufgabe des Richtlinienentwurfs

Substanzanforderungen an ausländische Gesellschaften zur Identifizierung (vermeintlich) „missbräuchlicher Gestaltungen“ sind eines der zentralen Themen im internationalen Steuerrecht.

weiterlesen
Substanz im internationalen Steuerrecht und ATAD III: Aufgabe des Richtlinienentwurfs

Meldung

©BachoFoto/fotolia.com


08.07.2025

Equal Pay: Keine Inflationsprämie für Leiharbeit

Leiharbeitnehmerinnen und -nehmer haben nicht automatisch Anspruch auf eine Inflationsausgleichsprämie, selbst wenn diese im Einsatzbetrieb gezahlt wird.

weiterlesen
Equal Pay: Keine Inflationsprämie für Leiharbeit

Meldung

©jirsak/123rf.com


08.07.2025

Klarheit statt Greenwashing: Neue Regeln für Umweltaussagen

Durch klare Regeln für Umweltwerbung und ein Verbot manipulativer Designs im Online-Finanzbereich wird Transparenz geschaffen und Greenwashing erschwert.

weiterlesen
Klarheit statt Greenwashing: Neue Regeln für Umweltaussagen

Haben wir Ihr Interesse für DER BETRIEB geweckt?

Sichern Sie sich das DER BETRIEB Gratis Paket: 4 Hefte + Datenbank